📰 보험AI뉴스 RSS

최신 기사

• 2

  신체적 접촉을 동반하는 운동경기에는 내재된 부상 위험이 있으므로 행위가 사회적 상당성의 범주를 벗어나지 않는한 주의의무를 위반한 것이 아님

  판례 • 10.24 • 조회 15

  대법원은 축구와 같은 신체접촉이 수반되는 운동경기에서 참가자가 예상 가능한 범위 내의 위험을 감수한다는 점을 강조하며, 상대방의 행위가 사회적 상당성의 범위를 벗어나지 않았다면 안전배려의무 위반으로 손해배상책임을 물을 수 없다고 판단하였다. 조기축구회 경기 중 골키퍼와...

• 3

  소득에 비추어 과도한 보험료를 부담하며 다수의 유사한 보험을 단기간에 가입하는 등 보험금 부정취득 목적이 인정되는 경우 보험계약 자체를 무효로 본 판례이며, 티눈이라는 질병 자체에 대해서도 약관상 면책 대상 피부질환으로 판단

  판례 • 10.24 • 조회 14

  최근 판례에서 소득 수준에 비해 과도한 보험료를 지불하며 단기간에 유사 보험 다수를 가입한 경우, 보험금 부정취득 목적이 인정되어 전체 보험계약이 무효로 판정되었습니다. 또한, 티눈과 같은 피부질환은 약관상 면책 대상으로 간주되어 보험금 지급이 거부되었습니다. 이 판례...

• 4

  치아 신경치료로 통칭되는 치수절제술은 보험약관상 ‘수술’에 해당하지 않는다는 해석

  판례 • 10.24 • 조회 13

  대법원은 치수절제술(pulpectomy)이 보험약관에서 정한 '수술'에 해당하지 않는다고 판단하여 원고의 상고를 기각했다. 치수절제술은 치아 내부 신경 제거 후 근관을 소독·밀폐하는 치료 기법으로, 생체 절단·절제 등의 수술 요건을 충족하지 않으며 '신경치료' 또는 '...

• 5

  보험계약 체결 후 ‘피보험자의 직업 또는 직무변경시 된 때에는 보험계약자 또는 피보험자는 지체 없이 회사에 통지하도록 하는 조항’은 보험회사가 명시·설명하여야 하는 보험계약의 중요한 내용에 해당하는 것으로 보험회사가 보험계약 체결 시 이를 설명하지 아니하였다면 통지의무 위반을 이유로 보험계약을 해지할 수 없다는 취지의 판결

  판례 • 10.24 • 조회 13

  대법원은 보험자가 피보험자의 직업 변경 시 통지 의무를 규정한 약관 조항에 대해 명시·설명의무를 위반한 경우 해당 약관을 주장할 수 없다고 판단하였다. 대학생 피보험자가 직업 변경 후 사고 발생 시 보험사가 통지의무 위반을 이유로 계약 해지한 원심을 파기하며, 직업 변...

• 6

  하나의 보험계약에서 장해보험금과 사망보험금을 함께 규정하고 있는 경우, 별도의 규정을 두고 있는 등 특별한 사정이 없는 한, 그중 하나만을 지급받을 수 있을 뿐이므로, 재해 이후 사망에 이르기까지의 상태가 증상이 고정된 장해상태인지 사망으로의 진행단계에서 거치게 되는 일시적 상태인지를 판단하여 하나의 보험금이 지급된다는 취지의 판결

  판례 • 10.24 • 조회 10

  대법원은 하나의 보험계약에서 장해보험금과 사망보험금을 규정할 때, 동일 재해로 인한 중복 지급을 인정하는 특별 규정이 없으면 하나만 지급받을 수 있다고 판단했다. 재해 후 사망까지의 상태가 증상이 고정된 장해상태인지 일시적 상태인지는 장해진단 후 사망 기간, 상해 종류...

• 7

  하나의 보험계약에서 장해보험금과 사망보험금을 함께 규정하고 있는 경우, 별도의 규정을 두고 있는 등 특별한 사정이 없는 한, 그중 하나만을 지급받을 수 있을 뿐이므로, 재해 이후 사망에 이르기까지의 상태가 증상이 고정된 장해상태인지 사망으로의 진행단계에서 거치게 되는 일시적 상태인지를 판단하여 하나의 보험금이 지급된다는 취지의 판결

  판례 • 10.24 • 조회 18

  대법원은 하나의 보험계약에서 장해보험금과 사망보험금을 규정할 때, 동일 재해로 인한 중복 지급을 인정하는 특별 규정이 없으면 하나만 지급받을 수 있다고 판단했다. 재해 후 사망까지의 상태가 증상이 고정된 장해인지 사망 진행의 일시적 상태인지는 장해진단 후 생존 기간, ...

• 8

  ‘이륜자동차 사용시 보험회사에 통지하여야 하고, 이를 이행하지 않을 경우 계약이 해지될 수 있다.’는 사정까지 예상할 수는 없었고, 위 약관 조항에 대한 보험회사의 명시·설명의무는 면제되지 않으므로 보험회사는 이를 이유로 통지의무 위반을 주장할 수 없다는 취지의 판결

  판례 • 10.24 • 조회 10

  대법원은 보험자가 이륜자동차의 계속적 사용을 통지의무 대상으로 규정한 약관 조항에 대해 명시·설명의무를 다하지 않은 경우, 그 약관 내용을 근거로 계약 해지를 주장할 수 없다고 판단하였다. 이는 보험계약자가 해당 위험 증가를 예측하기 어렵고, 약관이 법령을 단순 반복하...

• 9

  상해보험에서 보상하지 아니하는 질병인 암의 치료를 위한 수술로 인하여 증가된 위험이 현실화되어 보험사고가 발생한 경우 보험금 지급대상으로 보기 어렵다는 취지의 판결

  판례 • 10.24 • 조회 13

  대법원은 상해보험 피보험자가 복막암 치료를 위한 개복수술 과정에서 의료진의 과실로 인한 감염으로 폐렴이 발생해 사망한 사건에서, 이 사고가 암 치료를 위한 수술로 증가된 감염 위험의 현실화로 보아 약관의 면책조항이 적용된다고 판단했다. 피보험자가 수술에 동의했다고 하더...

• 10

  단체보험 계약자 회사의 직원이 퇴사한 후에 사망하는 보험사고가 발생한 경우, 회사가 퇴사 후에도 계속 위 직원(피보험자)에 대한 보험료를 납입하였더라도 퇴사와 동시에 단체보험의 해당 피보험자 부분이 종료되는 데 영향을 미치지 아니한다는 취지의 판결

  판례 • 10.24 • 조회 16

  대법원은 단체보험에서 피보험자가 퇴직 등으로 구성원 자격을 상실하면 해당 부분의 보험 보호가 종료된다고 판단하였다. 회사가 퇴사 후에도 보험료를 납입하였으나, 이는 자격 상실 시기를 변경하지 않으며, 피보험자 변경 신청이 없는 경우 약관의 자격 유지 조항이 적용되지 않...